Мероприятия Добавить мероприятие Спикеры Доклады Коллекции
 
Продолжительность 38:52
16+
Видео

(Не)возможное будущее

Сергей Переслегин
Критик в Литература
  • Видео
  • Тезисы
  • Видео
 ПиР 2017
13 сентября 2017, Владимир, Россия
ПиР 2017
Запросить Q&A
 ПиР 2017
Из видеозаписей конференции
ПиР 2017
Запросить Q&A
Видеозапись
(Не)возможное будущее
Доступно
В корзине
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
В избранное
16,78 K
Мне понравилось 0
Мне не понравилось 0
Доступно
В корзине
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
  • Описание
  • Расшифровка
  • Обсуждение

О докладе


О спикере

Сергей Переслегин
Критик в Литература

Русский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории. Также известен как социолог, соционик и военный историк. Окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «физика ядра и элементарных частиц». Работал преподавателем физики в физико-математической школе при Ленинградском государственном университете, сотрудничал с Московским Институтом Системных исследований, читал лекции в Казанском университете и Рижском социоло

Перейти в профиль
Поделиться

тоже самое мужем и сказать в отношении ли Мы практически всё что делается в так вот там из него начался следующего вопроса меня не интересуют проблемы атомной войны недоедания все проблемы которые человек видят он в той или иной форме может быть не всегда удачно но будет решать действия деятельность прогностика начинается с момента эти проблемы и в этом плане вопрос прогнозов 2 шага Это где заканчивается проблема это очень интересный вопрос прогноз 3 шага это

попытка посмотреть на сегодняшний мир через гораздо более нестандартную рамку Ну например для меня это чаще всего рамка христианство Очень интересно смотреть на современный мир глазами христианина Mercedes совершенно не христианский и он интересен Именно поэтому с ним можно работать но вы можете использовать и любой другой подход к сожалению как я уже сказал средство для прагматиков это уже вопрос Где привязка дать исчезает и в некотором плане я буду сегодня говорить о неопределённом будущем

и вот тут начинают работать совершенно другие техники Но прежде всего мы должны очень четко понять какие именно это мою жесткое заявление современный мир не имеет будущего он не занимается он его не предвидит я даже не скажу что она в больнице больница по крайней мере его возможно наступление А в действительности Мы сейчас сталкиваемся с двумя основными проблемами они нарисованы большинство современных моделей будущего рассматривают будущая как Возвращение в

то прошлое которое любят по каким-то личным понятным причинам Мы очень подробно в группе есть такая группа собирающаяся раз в год в Перми занимались прогнозам России и что не делаешь это всем известно в старом Советском анекдоте как ни как не получается что не явилась ты получаешь Всё время одни и те же два сценария СССР 2 Возвращение в Советский Союз и Византии Возвращение в Российскую империю разница между ними есть внутреннее напряжение это может вылиться вкушу конфликтов всё это

прогностически вполне понятные и хорошо ложится на материал но и тот и другой сценарий не содержит в себе никакого элемента будущего мы спокойно хотим воспроизвести все исторические эпохи которая кому-то из нас нравится кому-то нравятся Советская кому-то тут Советское Да конечно мы естественно так не говорил мы говорим что мы делаем по-другому но проведена игра показывал тут оставил надпись СССР в действительности то обычно этот стиратель как был такая ну конечно с исправлением особо глубоко грубых ошибок но это и так понятно

интересно следующая если мы например пытаемся работать с классической Советской модели будущего ни настоящего Советского Советского будущего это модель коммунизма модель Ефремова Стругацких ноосферной коммунизм сразу выясняется что в этой модели мы строим воображаем и рисуем себе не будущего мы рисуем вариант Известно из истории как мезолит Ну мезолит хороший с технологиями космическими кораблями но мы воспроизводим мезолитические тип отношений мы воспроизводим мезолитические численность структура

методическую систему образования и вот этот любопытная конструкция потому что и здесь мы двигаем в семье в будущее и даже не в настоящее прошлое вообще на сегодня общий вывод про Россию Россия по всем своим версиям пытается найти себе подходящую прошлое где уст относительно безбедно жить ближайшие столицы в зоне Возвращение в прошлое Есть еще одна неприятная строчку называемая фазовая катастроф отдаст само собой Разумеется пересыщенные противоречиями

современные противоречия не разрешить я тогда нас ожидает кризис фазы развития с очень сильным откатом во времени назад Это уже будет неуправляемая Вот это вполне управляемы даже и Позитив Вот это Неуправляемые и управляемые движение назад ну обычно говорят здесь странного феодализм это не считая мы полагаем что это начало Индустриальной фазы при этом масса вещей конце этой фазы тоже останутся Что называется люди Есть люди и как далеко не отбросила в прошлое если что не

научились делать автоматы Калашникова Нет сейчас буду делать а их уже научились вторая строчка будущее как Продолжи настоящие и вот тут неожиданно выясняется что вы очень серьезный кризис попали наши друзья враги и конкуренты англосаксонская цивилизация сейчас воплощающие Соединенных Штатах Америки начинается Первой мировой войны базовая концепция англосаксонского мира по отношению к будущему называлась хутора ЦИТ а именно всех неприемлемых для себя вариантов будущего

есть есть необходимость вместе с носителями Рассмотри вторую третью мировую войн 1 1 тоже если Такой необходимости нет то через рекламу и троллинг кстати заметим в прогностике рекламы троллинг огромную роль затролить чужое будущее крайне важная задача Элиз если это не получается как не получилось в Ливии вот тут приходится использовать оружие но это тоже futuroscope и всё было бы хорошо и задумано Ну тут неожиданно англосаксы выяснили так назад. неожиданно англосаксы выяснили что у них не осталось устраивающие их

будущего чужие версии Они уничтожили со своими вверх возникает проблема либо это сингулярити а это катастрофическая будущих вообще говорят что они поддерживают жизнь без картинами будущего тоже не приходится держаться за то что есть либо у них есть очень умные концепция будущего но они как люди понимающие Что к чему понимаю что различает Катастрофа что их тоже не очень устраивает катастрофического будущего и заметьте выборы дональда трампа смысле приход власти что мы предсказывали еще в начале 16 года показывает что они этот вариант и

выбирают они готовы катастрофы и даже хотели вы очень важно для прогностики циклические представление о будущей цивилизации физические представления нам дает возможность увидеть многое из того что будет через 100 лет сожалению не голодная потому что Главным является Вот это и теперь чуть позже начнём всё это дело распаковывать это картинка циклического будущего значит этот условного метр это собственно Вика смену С 30 по 20 мы можем положиться и обращаю Ваше внимание на любопытную периодической корректировки

в ней выделяются три типа короткие самый хороший пример 20 век начался в 1914 году закончился в 1991 за этот короткий период мы успели получить три мировые войны и полностью переформатировать социальную жизнь в мире длинная век 145 так как классический пример 19 начался американская революция 1776 закончился Первой мировой войны за это время была создана новая цивилизация собственно американская и за это время была создана принципиально новые технологические уклады то что называется развитие полностью развитой

4 тех у кого это вообще длинными создает уклада выделяется еще два отдельных цикла у нас упорно жили в сплетнях циклов и очень интересная цикл есть у Штатов он 70 семилетней и всегда имеют одну и ту же картинку реконструкция 40 лет процветания в новой структуры появление из длинной 20 летний кризис Когда возникает сомнение выбранной модели развития Америка полностью прошла 30 цикла сейчас находятся в начале 4 то есть в момент перехода от неудовлетворенности ситуацией и наличие в стране 2 развитие Гражданской войны и то что сейчас

творится с памятниками Севера и юга означает что гражданской войне они уже вполне готовы начнут комментариев скобках Не желая на это тратить лишнего времени в России почти практически чётко работает Эта лестница А каждая начала века мы одни и те же проблемы обеспечения технологической инфраструктуры Независимости от Запада обычно с внешнего на Революции внутреннего Хотя порядок бывает произвольном после чего в течение где-то около 70 лет держим предыдущую систему развития после чего тоже попадая в кредит

наши американские циклы чем-то похожи наверное США это не осознающий себя народу, осознающий себя территории отсюда и уж некоторая общность. очень длинный цикл нарисован людей в котором живёт европейская цивилизация мы не имеем отношения в каком плане мы тоже находимся в зоне тропических представлений развития а потому и двигаемся Поэтому колесу соответственно но мы к этому полису немножко звук приспосабливаться мы его резервный проект об этом колесе можно говорить полчаса не буду тратить времени скажу только что вот сейчас мы находимся вот в этой зоне Казахстане находится

а созданный империи это Империя начинается момент сильно глобализация как почти 2000 лет назад причина всё те же старые женщины не хотят детей мужчина не хотят идти служить своей волей неволей приходят Варвара Варвара начинают менять образ жизни и главное поддерживать сложные жизненные мысли Что приводит в конечном счёте фазовой катастрофа, это зона, которая для Европы сейчас Вполне вероятно, и это, собственно вопрос. Куда она сейчас двигает? Можно ли

отсюда свернуть зрения прогностика в скорее чем-то, что длиться целый век, тому продлится вдвое, а вот это длится более тысячелетия. Поэтому думаю, что в Европе будут это самое фазовая катастрофа и думала также, что Россия в этой ситуации, потому что это возможность условия фазовой кадастра по Западной Европы сохранить прежний информацию жизни. есть ещё это совсем свежая информация не так давно мы обнаружили короткие циклы вложены вот в этот большой длинный в этот тысячелетний он и он

смотрится на этот цикл это предыдущего версия оита прогноз на следующее версия заметим что на наш век в этом прогноз ничего хорошего не выходит Столетняя война но не беспокойся скоро будет Возрождение Эпоха великих космических открытку следующий заметить когда мы начинаем смотреть тыквы в Китае это нормально и естественно Китай развивается и живется критический весна зима весна лето осень это его стандартное для Европы это не так Европа живёт нециклический но цикл для Европы есть естественный Ответ на то что я называю

и Что является самым интересным из того что есть в теории развития Хотя вообще-то известно вы ложитесь её тут довольно-таки давно а именно развитие создаёт нечто иное не только по отношению к предыдущему шагу но и ко всем предыдущим шагам Это значит что на каждом шаге развития появляются принципиально новые качества и возникает ароморфоз в некотором плане можно сказать что меняется даже это недостаточная вот так вот мой ответ европейская цикличность связано с тем что человеческий мозг человеческая личность может вынести ароморфоза И для нас

цикл с его катастрофами уходом и в прошлое это четкая попытка Согласно необходимость развития необходимости обеспечения устойчивости психики Мы через циклы будущее к настоящему такую картинку чисто технические проблемы Возьмите между прочим Европа дошла до его уровня развития в 17 веке и не везде А своих лучших точек и обойтись без темных веков нет у вас организации Всё идёт по прежние нормально хорошо работающий схеме вы открываете очень недалек начинается

колонизация огромного континента у вас происходит промышленный переворот где-то раньше видел 8 запускаете первые космические корабли в девятом вас появляются компьютера и всего мира Каждое следующее поколение проводят полный ароморфоз и образа мира в котором они живут Как легко понять Все мы понимаем, что люди Есть люди это просто значит, что мы получим тот же те же самые темные века, Только не через простые воровские, относительно гуманный и убивали Не всех, а только каждого второго нормальной ядерной войны. потому что у

нас получится мы получим игрушки которые мы не успеваем отработать внутри себя решение первой и второй мировых войн он был слишком сильной державой А тут мы сделали промышленный переворот прикинься рядом с ним еще проходят в железах Как называется в железных воротах А у них самолёты в этой ситуации возможна только внутренние войны А поскольку опыта гигантской война не слишком быстро развиться в использовании и вы получаете выжженную землю те же самые

темные века только гораздо длиннее и тяжелее а так цикл дал возможность перестроить новое это поставит на это место но это уже видел мир по-другому Не забудьте загрузку с дочери схоластику очень тонкая и и этот новый это худо-бедно сделал следующий виток следующим витком оказалось все планетные космической цивилизации понятно что я только-только начинает сейчас будет если мы начнем прямо сейчас знаю как работает современный мир Ясно что ничего особо хорошего не получу Итак неизвестное будущее что у

нас будет обязательно Причем в ближайшее время Это вопрос который сейчас не обсуждает поскольку по этому поводу имеет место консенсус-прогноз типов и консенсус или дамы и господа в презентацию вставить в этом компьютере оттуда проще скачать фотографии понятно понятно что добавлю только квантовые компьютеры следующий Шаг в технологиях но это более или менее Понятно Сейчас Замкнутый цикл производства не расшифровывает Всё потому что об этом говорилось во-вторых Потому что это не есть всем это ближайший район в котором всё и так понятно А вот это уже интересно и вопрос что следует

из того что будет первое что мы получаем это абсолютная безработица некоторые говорят что Современные технологии сделают ненужными 4 млрд людей S7 Они врут они сделают Мне нужно ли в системе возможно какое-то число иллюзия стоят сегодня ситуации необходимым но я не уверен что она исчисляется Хотя бы даже и миллионы скорее всего это с этим что-то нужно делать потому что да кормить этих людей проблема Не будет а вот дать им смысл жизни проблема будет кто может себе представить что такое бунт в

миллиарды людей у которых всё есть но котором незачем Жить тут Муж меня в этом рассказать я могу это придумать не могу это описать это не Представила это также соотносится с обычной Гражданской войны были обычными бунтами как атомная бомба с котом это все понимают Но поскольку совершенно не видно что с этим делать все сразу не происходит очень важно второй момент и Он важен для вас потому что это ближайший вызов но он останется довольно долго на 20 40 лет он будет работать

во всём мире Дмитрий Анатольевич говорят про цифровое общество и цифровую экономику отлично цифровое общество цифровая экономика для начала означает цифровое Это здесь юристы то они будут в восторге либо мужа синонимы обязана сказать компьютерная программа искусственный интеллект не видит субъектов А это означает что права для него это отношение между объектами заметьте всю историю права законов Хаммурапи право рассматривалось как способ описания между субъектами трудовых отношений от вас нет субъектов монет групп У вас есть об

определённом образом описанные между ними выстраивается определенный тип отношений и вот это и будет права поскольку Никакое другое правило в условиях господства искусственного интеллекта в экономике вы построить не слушать Я как раз будет мастер-класс Сегодня я расскажу сейчас уже рассказывал вторую 40 Наука и Опять та же самая ситуация две составляющие одна простая она очень скучная простая заключается в том что с этого момента Вы можете передавать искусственному интеллекту все научные то

есть работа которая требует анализа больших данных раньше это было частью человеческой работы местами даже очень важны например люди изучали стихи и проверяли частотность тому Пушкин Глинка потом можно было проверить тема стихотворения люди на этот раз или десятилетия компьютер это сделаю за полторы минуты я вам даст точный ответ кто написал а как это было сделать и все работы по преобразованию данных в компьютер Разумеется сделать лучше вас но это не вся наука

вторая часть цифровой науки компьютер ничего не знает об эксперименте он не имеет натурфилософского подходу философия А это означает что его наука становится сугубо логической Мы возвращаемся к схоластике причём поскольку признать это будет крайне сложно у нас некоторым будет наука без ярко выраженного онтологических впрочем последние Пятьдесят лет он так и живёт и ничего страшного не происходит но придется признать это как некий факт досмотрите цифровые основании они даже не вполне логический логические основания А нам Придется перейти к построению мира по

пифагору которая собственно говоря помнится Дай величайшая революция в мире созданная пифагором было по следующим причинам практически все пифагорейцы были физически уничтожены Поэтому придётся возвращаться это будет очень любопытный момент дальше уже довольно очевидно нарушится баланс технологий именно в связи с тем что в цифровом гуманитарные технологии которые плохо оцифровывают начнут отстреливать ещё больше хотели вообще трудно себе даже представить но из-за этого мы

оказываемся в ситуации где мы будем участвовать в мире созданном не для нас Вроде бы мы его владельцы Вроде бы, мы всегда сами сделали, но это мне уже не для нас с этим придется что-то делать Многоточие Я наконец-то у нас полюса нарушится, но мы начнём я вот с этим придется что-то делать. и собственно говоря что-то с этим сделано будет да Я сегодняшний вечер да Для нас интересно следующим образом мы впервые столкнулись с тем что у нас начинается на на сразу на 3 кубов политико-экономическая всё смотреть

между всем-всем между государствами внутри между разными структурами над государство типа доминанта субдоминанта между типами власти пришёл судебная власть между между между местными Но кроме этих кризисов зоны первой и второй мировых войн в лучшем случае было Вот это и этого хватило для двухлетних вот вот это вот картинка а у вас есть ещё два Креста онтологических и видовой кризис отношений которые уже чётко можно прогнозировать между людьми трансгуманизма сразу гуманоидам Между но бесит серьезными людьми и в 10

начинается в тупик по очень простой причине как правило у нас всегда есть если проект это хотя бы событийность способ завершения конфликта Ну например устроим большую войну и разберемся в данном случае Похоже у нас нет даже внятного военного механизма мы можем начать войну на мои уверена что война способна решить противоречие такого масштаба причем заметьте мир довольно стабилен сейчас эти противоречия внутри стабильного нету это означает не проходит через каждую его точку

которые возникают сегодня хотел бы смотрится на будущее 1 на трактора конец катастрофическая будущее от глобальной войной я всё время сделал презентацию называлась она катастроф как оптимальное решение поскольку в противоречиях какая-нибудь большая катастрофа с выводом из строя целого континента может быть сравнительно приемлемым выходом и я думаю что некоторые люди давно и усердно этим работы нету человеческое будущее это собственно фазовый кризис и вывода возврат воровства определённо хотеть технологическая нечеловеческое будущая пост люди в

принципе у нас есть какое-то человеческое будущее заметка трактора не зря нарисовал примерно одинаковыми на то они и тракторы каждый из них все они пересекаются между собой это означает что долгое время мы не сможем сказать в каком именно здесь в будущем нам предстоит некоторые выводы которые правила нашей группы 25 моя будущая не Утопия охране это не место которого нет то время кто-то звонит будущем возможно она не вытекает из настоящего она не фиксируется в языке настоящего нам удалось выделить базовые процессы будущего базовая

сегодняшнего дня это соответственно Управление образования познания производства и их теневые функция война соответственно контроль и упаковка это сегодняшний день вот здесь нарисовано написано процесс завтрашнего дня выкидывание спасение перепутали странствия совсем другие процессы и вероятного Тутмос первые сталкиваются с действительно другим будущем наиболее важным является процесс развлечения собственно говорил здесь Света фиксировал базовое разрешение матрицы тем что выкидываем и оставляем между известным и

много-много моими тварь реконструированном между имманентным этом инцидент между простым и сложным работающим и неработающим и так далее заметьте А вот здесь мы впервые сталкиваемся по крайней мере сейчас а возможно еще долгое время делать не сможет человек различает он может иметь свои восхождения тонкие Разве он может различать работающие не работающие живой и неживой важные и неважные и вот эту любопытная ситуация это единственная где мы еще можем составить конкуренцию искусственным интеллектом где-то может получится Лучше чем у него

отсюда естественное увеличение роль этой функции вообще будущем работать анализ структуры их различать через торрент или когнитивная будущее собственно говоря начало базовой части данного из моего сообщения а я разбил на две части это технологическая технологический уже точно сказать не успею А как не темно было сказать ещё можно меняться будет несколько технологий сколько мыслями и у нас будут возникать новые инструменты мышления Дело в том что мышление лучше всех инструментов который может ли Не

позволяет И лучше познавать и лучше обучаете лучше производить и лучше управлять но этот инструмент плохо развита плохо и огромным ему регулярно не доверяет озорница наверняка каждый из вас приходилось во время обучения в школе или луна чаще всего когда выдавали неверный ответ на тот или иной вопрос в глубине души знали что неверен и даже знали верный ответ но вы не доверяли тому что я вот скоро научится доверять три формы мышления для нас важны мышления

думание разум мы всё время путаюсь между собой они образуют баланс слава богу есть у каждого из нас это нормальный симметричные баланс встроенных человечества и собственно когда мы говорим о том что мыслящие люди мы имеем в виду некая способностью не знаю В трёх формах вот солитарного целесообразного разума сложного неопределённого коллективного мышления и личного искусного специально выдумали если все эти три вещи есть есть мышление Ну вот этот баланс тремя характеристиками

интеллект харизма. соответственно интеллект это работа нашего центрального процессора точным когда-то мы все здорово гордились наше умение решать конечно измеримое задача мой вывод уже уступает искусственного будет выступать и дальше от реальной причине робот Просто работает быстрее там уже не ошибается мудрость это и есть тонкие разрешение блага польза доброфлот работа задачами которые не допускают алгоритмизация А есть группа можно доказать отсутствие алгоритма и есть группа Звери которых можно доказать что нельзя доказать наличие или отсутствие

алгоритма способностью к пониманию не измеримость мудрости и осознанности интересно может быть тебе этого конкретного компьютера таковым является Сегодня нет У нас не бывает пока Мой друг компьютер и наконец Харизма умение поддерживать связь Ну компьютер у нас по какой из Мне очень важно что Харизма и единственная часть нашего мышления а способная к смещению крышку создание нового новая всегда имеет предшественника аринова который предшественниками и видимо наши ближайшие вывод

мы наконец научишься и это будет чрезвычайно интересный Дело в том что мы научились работать рефлексии и создали представивших фигни Воронки Мы научились работать с пониманием правда не все ее создали научился остальные могут у неё но мы не научились кого-то со смещением а похоже что muxing о котором я говорил греческий продукт это и есть функция этим пользоваться профессионально то есть мы с мужем здесь у меня перечислены восемь базовых инструментов мышления которым мы пользуемся сегодня логика схематизация

работа со знаками эволюционный подход научный подход системный передовых эстетических подход с принципом экономии мышления очень важные И последнее что я надеюсь сейчас успеть сказать я очень быстро попробую изложить Может потом на мастер-классе поподробнее в этом поговорим как с моей точки зрения инструмента В перспективе нашего следующего неопределенного будущего по номеру логика логика всегда есть расширения исходной всё-таки был лишь одной части большого баланса значит снова

появиться диарея нормально работать это способ мышления так сразу и Медведь это способ мышления Платона и когда все эти три вещи будут сделаны впервые у нас вход возможность найти и на основании этого баланса Я считаю что мы наконец выйдет этого треугольника не удавалось сделать на протяжении двух с половиной тысячи работать сегодня придётся вспомнить и просто они первые кто научился работать с пределом мелодии чуть не Сказал фразу теория продавца продуктов

не может быть силой А вот что может описывать парадоксы не является при этом теория вопрос оставляют для вас он хороший и всё понятно во-первых ночными нормально пользоваться и наконец перестанет путать системы и модели чем человечество мучается Европейская столица этот вопрос Они же были ещё на европейские ценности до нашей эры как эти вещи различие Мы тоже научились научился работать но интересно другое как только мы владеем полностью смещением как в третьей части схема мыследеятельности у нас возникнет начать работать со

сложными когнитивными операциями, в частности срочно простенький вопрос все понимают что их листья рефлексии неравновесие внимание вопрос а напишите мне разницу между эпиляцией и никого объекты R квадрат минус не пишут Как легко поверить мне придётся придумать обобщение оперативной техники это тоже оператор только мыслительный математический но мы должны встать моего утверждения все когнитивные оператор антисимметричные почему это так тоже очень большая но это так Ну что в лингвистике

начинаем работать с обобщенным переводом А главное начинаем понимать принципы построения языка и в частности можем решить задач исходя из романа Стивенсона но мы учимся доказывать эквивалентности мыслей высказанных в разных языках разных контекстах интересная сложная задача разбираемся в эволюционном принципе и обобщенное представление о развитии и овцы начинаем работать со сложностями и начинаем работать с наукой и избыточностью дней Я боюсь, что тело ближайшие прогнозы, хотя она крайне

коллеги. Спасибо большое Сергей огромное.

Купить этот доклад

Доступ к видеозаписи доклада «(Не)возможное будущее»
Доступно
В корзине
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно

Доступ ко всем записям докладов мероприятия

Доступ к записям всех докладов « ПиР 2017»
Доступно
В корзине
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Билет

Интересуетесь тематикой «Наука и исследования»?

Возможно, вас заинтересуют видеозаписи с этого мероприятия

27-31 июля 2020
Онлайн
45
21 K
bioc2020, bioconductor , dna methylation, epidemiology, functional enrichment, human rna, probabilistic gene, public data resources, visualizations

Похожие доклады

Сергей Переслегин
Критик в Литература
Доступно
В корзине
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Доступно
В корзине
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Павел Пискарев
Ректор в Институт Психологии Творчества
Доступно
В корзине
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Доступно
В корзине
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Максим Цепков
IT-архитектор и аналитик в CUSTIS
Доступно
В корзине
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Доступно
В корзине
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно

Купить это видео

Видеозапись
Доступ к видеозаписи доклада «(Не)возможное будущее»
Доступно
В корзине
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно
Бесплатно

Conference Cast

ConferenceCast.tv — архив видеозаписей докладов и конференций.
С этим сервисом вы можете найти интересные лекции специально для вас!

Conference Cast
1497 конференций
47524 докладчика
20150 часов контента